Il y a cent ans, peu croyaient en une vie après la mort. Aujourd’hui, un tiers de l’humanité en nourrit l’espérance. Les sciences, elles, restent sur une autre voie… à moins que certains indices n’annoncent un changement ?
Plus une prairie est diversifiée, plus son identité est stable. Qu’en est-il de l’être humain ? Quelle place pour la diversité ? Une approche goethéenne éclaire ces questions. Aperçus du congrès « Evolving Science 2024 ».
Des entités distinctes peuvent entrer en compétition ou coopérer, mais toujours à partir d'une séparation initiale, principe clé de la biologie moderne. Et si, au contraire, le lien de parenté primait ? Comment percevrions-nous alors les organismes et ce que nous nommons « leur environnement » ?
Après avoir chassé le spirituel de son champ d'exploration, la science serait-elle à son tour devenue une religion ? L'attitude dogmatique et obscurantiste de certains milieux le laisse penser.
L'art nous offre une compréhension intime de la nature, devenant source d'exploration. Eduardo Rincón, co-directeur de la section d'agriculture de l'Université libre de science de l'esprit, mêle art et science, oscillant entre ces deux mondes.
Lors de leur 128ᵉ congrès annuel, les médecins allemands ont majoritairement voté contre l’homéopathie. Cette décision a relancé le débat sur la place de cette approche thérapeutique dans la médecine. Un article sur les bases scientifiques de l'homéopathie.
L'être humain n'est pas une « partie » de la nature privée de volonté, il est son partenaire. Nous disposons d'une conscience et l'avenir de la Terre dépend de nous.
L'homéopathie fait débat, même en Allemagne, où elle est née. Certains considèrent qu'elle apporte une aide essentielle, d'autres contestent son utilité. Un petit éclairage.
Par une approche holistique, la Terre peut être étudiée comme un organisme vivant. En percevant cette vie de la biosphère, l'être humain en tire une nouvelle conscience et peut envisager son rapport à la Terre d'un point de vue thérapeutique.
